浙江杭州，一女子看中了一台宝马X3，价 格是377832元，女子本想一次性付清，但销售说有优惠，女子同意了，等到上牌时，被告知:没有办法上牌。这是怎么回事呢？
当女子听到不能上牌时，她用了“天都塌了”四个字来形容自己当时的心情。那买了车为什么不能上牌？听起来就让人觉得不可思议。
女子到4S店里签的协议，考虑到自己的经济状态，是有能力全款支付，也打算全部付掉，可就在这时，销售提出了自己的建议，说优惠。后面女子能同意是基于两种考虑。
一是能优惠一点是一点，谁都不嫌钱多，二是考虑到销售有这个业绩要求，就想帮他达成一下。随后女子签了协议，车子付了257832元，剩余120000元，看起来是双方共赢，只是没想到后面让女子肠子都悔青了。
销售带了一份合同到女子公司楼下，女子接过后，看都没看，销售就直接翻到了签字的页面。让女子签字，当时女子还和销售确认过这是不是协议，对方回答是。
可女子还是发现了协议扣款的公司是一家租赁公司，面对女子的疑惑，销售十分肯定的回答是公司的金融，是一样的，这下女子放心了。
买了这辆车，女子的老公摇号了58次，终于摇中了车牌，这让两人是兴奋不已，就像当初领到结婚证那般的高兴，可在找店家上牌时，却被店家告知上不了。女子蒙了，可以用“天都塌了”来形容女子当时的心情。
店家说车子不是女子的，上不了女子自己摇的车牌，得上租赁公司的牌子， 这让女子感到难以接受，凭什么自己买的车，却变成了租赁公司的，自己还变成租车人，这就是女子心中的疑问。
销售有自己的一番解释，当初女子买车，他明确告知过女子，如果上个人牌照，是没办法做到2.5个点的优惠。当时正好有个大客户的政策，就是把女子买的车挂到租赁公司名下。上租赁公司的牌照。
女子进行了反驳，当初销售问她有没有指标时，女子回答没有特别的要求，只要上区域牌就可以，销售并没有直接说租赁公司给我租车的，要是销售这么说，她早就拍拍裤子走人，怎么还会去买呢？
在《消费者权利保》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
要是销售真没有如实的告知女子真实情况，这就侵犯了女子的知情权，要是因此产生的损失，损害，女子是有权要求店家给予解决或者赔偿。
女子说销售没有告知她这是融资租赁的购车方式，而销售却表示自己在当时说得很清楚，还在纸上写了付款方案，目前此事还在协商中。
在买车上，女子和销售两人的想法是根本没在一个频道上。女子认为是汽车，而销售做的是汽车融资租赁，两者是有区别的。
融资租赁以租代购，女子只是享有车辆的使用权，而不具备所有权，车辆的所有权属于租赁公司，只有租赁合同到期后，车辆的所有权才会转移；而买车的使用权和所有权都属于女子，女子只需要在车贷还清后办理撤销抵押手续即可。
虽然双方是各执一词，但我倒觉得销售没有把话说清楚，销售在怂恿女子做时，应该把汽车和融资租赁两者的区别摆到台面上，并讲清楚，要是这时女子还在指责销售没有说清楚，那我们会认为女子理亏，否则就是销售的不是。
作为新手小白，在买车时，一定得做足功课，面对销售的一些术语，一定得细问，否则就会稀里糊涂地上了道。等反应过来时就成了扯皮的事。
发表评论