广东深圳张女士和朋友共50人包了一辆车回家

　　广东深圳，张女士和朋友共50人包了一辆车回家，和司机谈的50人总共9000元。为了保证所有人能够全部安全归家，张女士先给司机转了5000元，并答应到达目的地后，会把剩下的4000元给司机。可司机开了100多公里时，却停在一个服务区，这一停就是10个小时。

　　张女士见状想要司机赶忙开车好早点回去。不成想司机却说不把剩下的4000元给他，他就不走。张女士听了司机的话很生气，她冲着司机说，不开车走，出什么事就是你的责任。

　　张女士在一家工厂上班，恰好趁着放假回家看看老人。但她买车票的时候发现车票已售空。张女士回家心切就和朋友商量着准备拼个50人的团包车回去。

　　厂里有很多人都和张女士一个地方的。大部分人因为车票比较贵不想回去，但张女士说，如果凑齐50个人一起包车回去，那车费会很便宜。

　　老乡们一听车钱便宜，就同意了。张女士找齐50人后就找了专车司机商量车钱，在花费了一小段时间后双方最终都同意了9000元这个价格。

　　之后司机载着50人踏上了回家的路，上车前张女士将准备好的5000元给了司机，并表示剩下的4000元会在他们到达家后再给他。

　　司机一听不是一次性结完帐，心里多少有些不乐意，他担心这些人到了地方不给钱全跑了。张女士看司机犹豫的样子，就跟司机说好他们肯定会给钱的让司机只管放心开。司机听后虽然没再说什么，但是心中始终没底，为了不耽误时间司机只好发车赶路了。

　　司机开了一段路程后就后悔了，自己不该答应张女士的要求。张女士虽然话说得好，但他们毕竟都是一个地方的，万一他们联合起来跑路，不给钱怎么办。

　　司机为了安心决定在下一个服务区停下来，等到把账结清了再继续开。司机开到了下一个服务区让乘客要上厕所的赶紧上，等到所有人都回到车上后，司机就下定决心不往前开了。

　　司机向他们表示把剩下的钱全部给他，他就开车继续走。张女士看着眼前的一出，心里觉得司机根本不信任她，明明之前答应好的，但是根本不按照那样做。这还是给了5000元，要是把钱全给他了，他要是干的比这更过分的话，那她根本没办法跟老乡交代。

　　张女士想着这钱要是她一个人的也就罢了，但是这钱是大伙的，不能钱给了事情却没办到。考虑到大伙的情况，张女士不想让任何人有损失，于是她态度坚硬的说只有到了目的地才会给钱，不然不给钱。

　　因为这件事，双方闹的不可开交，谁也不让谁。就这样，双方耗了大概有10个小时，直到最后开始有人抱怨起来了，张女士不想承诺别人的没做到，所以她只能让自己态度更为强硬一点。

　　张女士带着威胁的语气跟司机说如果再不开车，大伙的火气更旺了，到时候要再发生什么事你得负最大的责任。

　　张女士本以为司机听了之后就会开车走，没想到司机根本不当回事，他始终只有一句话只有钱给了才走。张女士眼见这样也没有的办法，只好请来了服务区工作人员来帮忙。

　　工作人员了解情况后，开始劝诫二位互相理解一下，表示做人都真诚一点。并告知司机不要怕，如果张女士不给钱可以打电话报警拿回钱，而张女士也一样，如果司机不开车也可以报警，况且你们人多，根本不用怕司机收钱不开车。工作人员安慰两位各退一步，事情总会有方法解决的。

　　大伙听了之后，也开始考虑着工作人员的话，他们觉得话说的还是很有道理的，而且在耗了那么长时间下也早都累了。司机见这个情况也稳定下来了，就赶忙招呼着人上车走了。

　　首先，在上车前张女士和司机已经说好先给5000元，等到了目的地再给剩下的钱，两人口头所达成的内容，属于事实合同，拥有法律效力。

　　张女士与司机在协商的整个过程，最终得出来的结果是两人都肯定的，两人的口头协议也是成立的，也就是说这份口头合同协议是拥有法律效力的。既然有法律效力，那双方就得按照合同里的要求完成合同。

　　其次，司机并未按照协议拿完5000元将人送到河南，而是在半道停了下来要求付完全款才继续开车走。

　　根据《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　该事件中，若最开始两人没有商量好价格，那么司机是不用开车的，但是在商量好价格后。司机不走寻常路把车停在路上并表示钱不给齐就不走。

　　司机的行为已经违反了两人之间事实合同的约定，对此，张女士可以要求司机将钱全部退还给他们，除此之外，还必须将人送回原地。

　　在此事中，双方在服务区工作人员的劝说下，已经重新思考了问题，最终双方也是重新商定了事情的完整性，达成了双方自愿和解协商，完成了双赢。